Banner
Close Menu
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Facebook Instagram YouTube WhatsApp
    sexta-feira, 12 junho
    Política AlagoanaPolítica Alagoana
    ANUNCIE
    • INÍCIO
    • ÚLTIMAS NOTÍCIAS
    • BRASIL
    • CIDADES
    • CULTURA
    • ECONOMIA
    • ESPORTE
    • MUNDO
    • Municípios
    • Política
    • SAÚDE
    • Turismo
    Política AlagoanaPolítica Alagoana
    Home»ÚLTIMAS NOTÍCIAS»WSJ: Fux aponta “flagrante falta de provas” contra Bolsonaro
    ÚLTIMAS NOTÍCIAS

    WSJ: Fux aponta “flagrante falta de provas” contra Bolsonaro

    Nesse domingo (14), um artigo de opinião do jornal americano The Wall Street Journal (WSJ) destacou o voto do ministro do STF Luiz Fux, que absolveu Jair Bolsonaro no processo sobre a suposta tentativa de golpe. Segundo o texto, a decisão evidencia uma “flagrante falta de provas para apoiar as acusações” contra o ex-presidente.

    O artigo, assinado pela colunista Mary Anastasia O’Grady, especialista em política latino-americana, destacou também que Luiz Fux, no STF desde 2011, foi indicado ao cargo pela então presidente Dilma Rousseff, descrita pelo texto como “protegida de Lula”.

    Segundo o WSJ, o caso contra Bolsonaro teria sido motivado por questões ideológicas, e não por fundamentos jurídicos. “O juiz que presidiu o caso foi Alexandre de Moraes, um conhecido adversário de Bolsonaro. Ele votou para condenar em todas as cinco acusações. Assim como o juiz Flávio Dino, ex-ministro da justiça de Lula. O ex-advogado pessoal do Sr. da Silva, o juiz Cristiano Zanin, também o declarado culpado. Isso foi o suficiente para condenar, embora um quarto juiz, nomeado por Lula, também se juntou à maioria”, escreveu O’Grady.

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Facebook Instagram YouTube WhatsApp
    © 2026 Direitos reservados Politica Alagoana. Desenvolvido por MOBOX TECNOLOGIA

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.