A campanha eleitoral em Viçosa foi intensamente impactada pelo pedido de impugnação da candidatura de Flaubert Torres Filho, ex-prefeito da cidade, e seu vice, Rodrigo Amorim Pedrosa. A ação, apresentada pelo advogado Saulo Brito, aponta supostas irregularidades e atos ilícitos que, segundo ele, inviabilizariam a candidatura de Flaubert, que já foi condenado por improbidade administrativa.
Brito sustenta que Flaubert não possui as qualificações legais para disputar o pleito, destacando seu histórico de condenações e a veiculação de informações enganosas sobre sua elegibilidade, que poderiam influenciar negativamente os eleitores. A ação sublinha a gravidade de permitir que tais informações falsas sejam divulgadas.
A peça processual enfatiza a importância de barrar a disseminação de “fake news” relacionadas à candidatura de Flaubert, alegando que ele estaria manipulando informações para aparentar estar apto a concorrer. Brito argumenta que essa fraude representa uma “célula maligna” que corrompe o processo jurídico, caracterizando a candidatura como um abuso do direito eleitoral.
Além disso, o advogado solicita a concessão de tutela de evidência, que impediria atos de campanha até que o caso seja resolvido de forma definitiva. Ele defende que a gravidade das acusações exige uma resposta rápida e rigorosa, e que o Ministério Público Eleitoral deve ser consultado antes do julgamento, assegurando a transparência e a integridade do processo eleitoral.
