A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu, por unanimidade, não aceitar o pedido de liminar da defesa do influenciador digital Carlinhos Maia, mantendo a sentença que o obriga a pagar R$ 200 mil por danos morais. A decisão foi tomada na terça-feira (9) e mantém a validade da condenação.
Com a rejeição do pedido de liminar, os ministros nem chegaram a examinar o conteúdo do recurso apresentado pelos advogados. Dessa forma, segue válida a determinação judicial contra o influenciador devido a uma publicação feita em 2023.
Na ocasião, Carlinhos Maia comparou um procedimento estético realizado por ele a uma condição óssea de Luiz Antônio, de 31 anos, morador de Mato Grosso. A comparação gerou grande reação negativa na internet e motivou Luiz a entrar com uma ação na Justiça.
Luiz Antônio manifestou publicamente seu descontentamento com a postagem e disse que o influenciador não tinha noção do sofrimento que ele enfrentou ao longo da vida. De acordo com o mato-grossense, a exposição causou sofrimento e constrangimento ao reviver um problema de saúde que sempre lhe trouxe dificuldades pessoais.
Após a repercussão, Carlinhos Maia pediu desculpas e disse que não teve a intenção de ofender. Sobre a condenação, o influenciador afirmou, na época, que o valor fixado era “estranho e absurdo”, chamando a decisão de “injusta”. Ele também alegou que a imagem de Luiz já circulava há anos nas redes sociais.