A tragédia em que se transformou a tragédia das cheias no Rio Grande do Sul se transformou num festival de horrores nas redes sociais.
O radicalismo político-partidário domina as postagens, numa polarização estéril que não contribui em nada para atenuar os efeitos do desastre climático.
A avaliação é do jornalista Aluizio Falcão Filho:
“A tragédia climática que se abate sobre o Sul do país virou uma discussão ideológica interminável nas redes. Sobrou até para a cantora Madona, criticada por não ter falado das enchentes em terras gaúchas e catarinenses durante seu show na praia de Copacabana, realizado no sábado. Mas o que chamou a atenção mesmo foi o conjunto de vídeos e textos postados nas redes sociais que tentavam encontrar uma esdrúxula ligação entre o eleitorado do ex-presidente Jair Bolsonaro e a catástrofe.
Vários internautas tentaram difundir a seguinte tese: os bolsonaristas votaram no Sul em governadores neoliberais, que desejam reduzir o tamanho do Estado e, por isso, o resgate às vítimas foi falho ou deixou a desejar. A evidência levantada por esses indivíduos seria a votação de Jair Bolsonaro no estado gaúcho, que chegou a 56%.
Esse raciocínio tortuoso, no entanto, cai por terra quando lembramos que o candidato do bolsonarismo no Rio Grande do Sul não foi o atual governador Eduardo Leite – e sim o ex-ministro Onyx Lorenzoni (no placar final, Leite teve cerca de 58% dos votos, contra 42% de Lorenzoni).
Pode-se até dizer que essa tragédia poderia ter sido mitigada com o uso de determinadas ações preventivas. Mas isso nada tem a ver com o tamanho do Estado em si ou da orientação política dos sulistas.
Entre o festival de horrores que tomou conta das redes sociais, um vídeo chama atenção em particular: uma desmiolada ri da catástrofe, mostrando um rebanho arrastado pela água. E diz estar se divertindo com os ‘bolsominions sendo levados pela enchente no Rio Grande do Sul’. Como se sabe, os esquerdistas chamam o grupo apoiador do ex-presidente de ‘gado’.
Outra postagem mostra um senhor afirmando que os gaúchos tiveram o que mereceram, pois queriam separar o Rio Grande do Sul do resto do país e, ainda por cima, apoiaram Bolsonaro. Por fim, uma enormidade de mensagens dizia que as vítimas eram brancas e bolsonaristas – e que, apenas por isso, a repercussão sobre a tragédia ganhou um contorno tão grande.
Impressionante como alguém usa um momento tão difícil e de tanto sofrimento para fazer críticas ideológicas ou tripudiar em cima de cidadãos que estão desabrigados. E que devem enfrentar, depois das cheias, um frio intenso, com a temperatura chegando a 10 graus centígrados nos próximos dias.
Os números da catástrofe são superlativos: 840.000 pessoas afetadas pelas enchentes, das quais 83 morreram, 111 foram contabilizados como desaparecidos, 18.000 estão desabrigadas e 116.000 desalojadas. Porto Alegre vive uma situação dramática, com 70% da cidade sem abastecimento de água. São no Rio Grande do Sul 366 municípios em estado de calamidade pública, segundo o Governo Federal.
Como é que, diante de tanta desgraça, alguém consegue destilar tamanha crueldade?”
Fonte – Blog do Flávio Gomes de Barros
